Результат прогноза № 7 - 0%. В финал вышли Али Картер и Энтони Хэмилтон.
8. Прогноз на 05.02.2017, день Кабана, Финал (до 9 побед): Али Картер.
В паре Али Картер (Коза-Дракон) - Энтони Хэмилтон (Кабан-Дракон) имеется несколько Векторных влияний - с Кабана Хэмилтона на Драконов Али и самого Хэмилтона, а также со знака дня Кабан на тех же Драконов. Драконы Слуги, а Кабан Хэмилтона, с которого сливается энергия, весь в Антикармах, которые расслалбяют, рассеивают внимание. Кроме этого имеется ВК-оппозиция в дате рождения Картера (Коза-Дракон), которая усиливает его энергетику как раз на длительный матч (17 фреймов). В остальном - одни Идеологические совпадения (Кабан-Коза, Кабан-Кабан, Дракон-Дракон).
[b]8.[/b] Прогноз на [u]05.02.2017[/u], [i]день Кабана[/i], [b]Финал[/b] (до 9 побед): Али Картер.
[u]В паре Али Картер (Коза-Дракон) - Энтони Хэмилтон (Кабан-Дракон)[/u] имеется несколько Векторных влияний - с Кабана Хэмилтона на Драконов Али и самого Хэмилтона, а также со знака дня Кабан на тех же Драконов. Драконы Слуги, а Кабан Хэмилтона, с которого сливается энергия, весь в Антикармах, которые расслалбяют, рассеивают внимание. Кроме этого имеется ВК-оппозиция в дате рождения Картера (Коза-Дракон), которая усиливает его энергетику как раз на длительный матч (17 фреймов). В остальном - одни Идеологические совпадения (Кабан-Коза, Кабан-Кабан, Дракон-Дракон).
Эх. Хэмилтон Кабан, день Кабана - не его день?
Да, номер Хэмилтона в рейтинге ух какой большой, от начала далёкий. Не учитывая результатов текущего турнира - 66. А в прошлом сезоне Хэмилтон вообще чуть не вылетел из мэйн-тура, задержали его лишь успехи в каких-то маленьких турнирчиках, которых с этого сезона уже нет. И начал Хэмилтон как с чистого листа, с ноля очков, так что в рейтинге за один год он повыше - 24-й.
Игрок экс-клю-зивный. Одно из его прозвищ "чемпион мира в товарищеских играх". Говорят, с ним спарринговать скучно: Хэмилтон всё забивает сам.
Манера его игры медлительная, с паузами, а не быстрая и страстная, как нынче в моде. Но красота кто понимает. Я за Хэмилтона болею как за себя. Хотя, конечно, удивляюсь каждому его выигрышу.
[quote="Татьяна Матвеева"][post]1104[/post] Поставила на Али Картера.[/quote] Эх. Хэмилтон Кабан, день Кабана - не его день? Да, номер Хэмилтона в рейтинге ух какой большой, от начала далёкий. Не учитывая результатов текущего турнира - 66. А в прошлом сезоне Хэмилтон вообще чуть не вылетел из мэйн-тура, задержали его лишь успехи в каких-то маленьких турнирчиках, которых с этого сезона уже нет. И начал Хэмилтон как с чистого листа, с ноля очков, так что в рейтинге за один год он повыше - 24-й.
Игрок экс-клю-зивный. Одно из его прозвищ "чемпион мира в товарищеских играх". Говорят, с ним спарринговать скучно: Хэмилтон всё забивает сам. Манера его игры медлительная, с паузами, а не быстрая и страстная, как нынче в моде. Но красота кто понимает. Я за Хэмилтона болею как за себя. Хотя, конечно, удивляюсь каждому его выигрышу.
Интересное наблюдение - на логотипе турнира китайские иероглифы, какие-то цифры 66, а ведь это европейский турнир. Раньше, может, забыла, но не припомню, чтобы китайцы где-то, кроме Британии участвовали в рекламе и спонсорстве. Начал Картер хорошо, оторвался, а потом-то что случилось, после перерыва - перегорел? Картер? Как бы сказал Станиславский - не верю. Ну, да ладно, у Али были все возможности. Но человек предполагает, а Господь располагает.
German Masters 2017
Результат прогноза № 8 - 0%. Победителем турнира стал Энтони Хемилтон.
Интересное наблюдение - на логотипе турнира китайские иероглифы, какие-то цифры 66, а ведь это европейский турнир. Раньше, может, забыла, но не припомню, чтобы китайцы где-то, кроме Британии участвовали в рекламе и спонсорстве. Начал Картер хорошо, оторвался, а потом-то что случилось, после перерыва - перегорел? Картер? Как бы сказал Станиславский - не верю. Ну, да ладно, у Али были все возможности. Но человек предполагает, а Господь располагает.
[b]German Masters 2017[/b]
Результат прогноза № [b]8[/b] - [b]0%[/b]. Победителем турнира стал[b] Энтони Хемилтон[/b].
World Grand Prix, известный так же по имени своего титульного спонсора как Ladbrokes World Grand Prix, – профессиональный рейтинговый турнир по снукеру, появившийся в календарной сетке лишь два года назад, но уже успевший привлечь к себе внимание общественности.
На турнир квалифицировались 32 два игрока, составляющих верхушку рейтинга, согласно одногодичному рейтингу.
Проходит турнир в Престоне (Великобритания), с 06 по 12 февраля 2017 года на площадке Guild Hall. Призовой фонд 300 000 фунтов стерлингов. Действующий чемпион Шон Мерфи.
Игры до 4 побед, начинаются сразу с 1/16. Полуфинал - до 6 побед, Финал - до 10 побед.
1. Прогноз на 06.02.2017, день Собаки, 1/16-1: Доминик Дэйл, Барри Хокинс, Джадд Трамп, Джон Хиггинс
World Grand Prix, известный так же по имени своего титульного спонсора как Ladbrokes World Grand Prix, – профессиональный рейтинговый турнир по снукеру, появившийся в календарной сетке лишь два года назад, но уже успевший привлечь к себе внимание общественности.
[img]http://www.footballticketnet.com/files/images/cities/Buy-Preston-Football-Tickets-FootballTicketNet.png[/img] На турнир квалифицировались 32 два игрока, составляющих верхушку рейтинга, согласно одногодичному рейтингу. Проходит турнир в [b]Престоне[/b] (Великобритания), [u]с 06 по 12 февраля 2017 года[/u] на площадке [b]Guild Hall[/b]. Призовой фонд 300 000 фунтов стерлингов. Действующий чемпион [b]Шон Мерфи[/b]. Игры до 4 побед, начинаются сразу с 1/16. Полуфинал - до 6 побед, Финал - до 10 побед.
[b]1.[/b] Прогноз на [u]06.02.2017[/u], [i]день Собаки[/i], [b]1/16-1[/b]: Доминик Дэйл, Барри Хокинс, Джадд Трамп, Джон Хиггинс
Татьяна Матвеева: Победителем турнира стал Энтони Хемилтон.
Впервые. В 45 лет. На 26-м году профессиональной карьеры. До того его называли "лучшим игроком, не выигравшим турнира".
Впервые выиграть турнир в 45 - это рекорд в снукере. Это сенсация-сенсация. Даже если учесть, что - помните анекдот?
Некто свалился с высокой колокольни и не разбился, что это, чудо? - Нет, просто случай.
Но он свалился во второй раз и целёхонек, это точно чудо? - Да нет, просто совпадение.
Но он свалился и в третий раз - и опять жив-здоров, это уже точно чудо? - Да нет. Привычка.
Так вот, до сенсационного, конечно, выигрыша Хэмилтона - за последние несколько месяцев были первые победы у Гулда, Перри, Ляна, Кинга. Как будто эти победы были не делом момента, дня, удачи, а были платой за многолетнее прилежание. Будто судьба платила накопившиеся долги. Так что это, когда несколько раз? Усиленная сенсация, которой стоит особо удивляться - или закономерность?
Самых недооцененных игроков в туре, говорят, было два: Хэмилтон и Лян. Лян, кстати, довольно молод, ему скоро 30. Но яркость, масштаб, серийность и с 18-и лет в профессионалах. И только недавно выиграл первый турнир и закрепился в топ-16.
И это при том, что годовой знак Ляна Кот, а Котам в снукере везло. Но. Тут я потихоньку думаю, Лян ведь долго был спарринг-партнёром Дина, тоже Кота, чья карьера вполне блистательна. Не могло ли у них произойти расподобления, Дин пошёл в Петухи (подражая Хендри), а Лян - в Драконы? Драконам в снукере везёт меньше. Лян, кстати, оборотневый Дракон.
И ещё. Татьяна Матвеева, как я погляжу, вы вычисляли вероятность для Хэмилтона исходя из того, что он Кабан-Дракон. Но по-моему он Кабан-Рак, проверьте, пожалуйста.
[quote="Татьяна Матвеева"][post]1106[/post] Победителем турнира стал Энтони Хемилтон.[/quote] Впервые. В 45 лет. На 26-м году профессиональной карьеры. До того его называли "лучшим игроком, не выигравшим турнира". Впервые выиграть турнир в 45 - это рекорд в снукере. Это сенсация-сенсация. Даже если учесть, что - помните анекдот? [quote]Некто свалился с высокой колокольни и не разбился, что это, чудо? - Нет, просто случай. Но он свалился во второй раз и целёхонек, это точно чудо? - Да нет, просто совпадение. Но он свалился и в третий раз - и опять жив-здоров, это уже точно чудо? - Да нет. Привычка.[/quote] Так вот, до сенсационного, конечно, выигрыша Хэмилтона - за последние несколько месяцев были первые победы у Гулда, Перри, Ляна, Кинга. Как будто эти победы были не делом момента, дня, удачи, а были платой за многолетнее прилежание. Будто судьба платила накопившиеся долги. Так что это, когда несколько раз? Усиленная сенсация, которой стоит особо удивляться - или закономерность?
Самых недооцененных игроков в туре, говорят, было два: Хэмилтон и Лян. Лян, кстати, довольно молод, ему скоро 30. Но яркость, масштаб, серийность и с 18-и лет в профессионалах. И только недавно выиграл первый турнир и закрепился в топ-16. И это при том, что годовой знак Ляна Кот, а Котам в снукере везло. Но. Тут я потихоньку думаю, Лян ведь долго был спарринг-партнёром Дина, тоже Кота, чья карьера вполне блистательна. Не могло ли у них произойти расподобления, Дин пошёл в Петухи (подражая Хендри), а Лян - в Драконы? Драконам в снукере везёт меньше. Лян, кстати, оборотневый Дракон.
И ещё. Татьяна Матвеева, как я погляжу, вы вычисляли вероятность для Хэмилтона исходя из того, что он Кабан-Дракон. Но по-моему он Кабан-Рак, проверьте, пожалуйста.
Да, Вы правы, он Рак. Перепутала с Томом Фордом. О Томе помню, что Вектор, а Хэмилтон особо не засвечивался, но тоже Кабан. Посмотрела возможности Хэмилтона Кабана-Кота во вчерашнем матче - очень слабые преференции, выигрывать должен был бы в первых фреймах, а он раскочегарился во второй сессии. Не логично. У меня, если честно, в последние год-два появляются периодически мысли, что снукеристы-профессионалы проигрывают иногда (а, может, это такая установка у них появляется), чтобы другие коллеги могли тоже подработать. Селби системно проигрывает в самом начале турнира, если не хочет играть (или ему пообещали не мешать выиграть выгодный для него другой турнир?). Шито белыми нитками. Я склонна последний выигрыш Хэмилтона отнести к подобным случаям. Не потому, что я не угадала прогноз, а потому, как провёл первую сессию Картер. Логично провёл.
Да, Вы правы, он Рак. Перепутала с Томом Фордом. О Томе помню, что Вектор, а Хэмилтон особо не засвечивался, но тоже Кабан. Посмотрела возможности Хэмилтона Кабана-[b]Кота[/b] во вчерашнем матче - очень слабые преференции, выигрывать должен был бы в первых фреймах, а он раскочегарился во второй сессии. Не логично. У меня, если честно, в последние год-два появляются периодически мысли, что снукеристы-профессионалы проигрывают иногда (а, может, это такая установка у них появляется), чтобы другие коллеги могли тоже подработать. Селби системно проигрывает в самом начале турнира, если не хочет играть (или ему пообещали не мешать выиграть выгодный для него другой турнир?). Шито белыми нитками. Я склонна последний выигрыш Хэмилтона отнести к подобным случаям. Не потому, что я не угадала прогноз, а потому, как провёл первую сессию Картер. Логично провёл.
Татьяна Матвеева: У меня, если честно, в последние год-два появляются периодически мысли, что снукеристы-профессионалы проигрывают иногда (а, может, это такая установка у них появляется), чтобы другие коллеги могли тоже подработать.
У многих такие мысли появляются, и потому во все глаза смотрят и как игра идёт, и что вне игры, и какие кто делает ставки. Там большие деньги в ставках вращаются, и если кто-то узнает о договорном матче - он очень может разбогатеть, если не поймают. И потому ловят старательно.
Мне тоже казалось, что сильный игрок может аккуратненько проиграть более слабому. И не заметят. Но не заметят - если в клубе, в дыме, под выпивку, с небольшим числом не слишком опытных зрителей. А тут телевизионный матч, смотрят тысячи (миллионы), среди которых есть многолетние болельщики, которые общаются на форумах и ходят с форума на форум, чтобы узнать мнение других авторитетных зрителей.
На том снукерном форуме, который я читаю, большинство предсказывало победу Картера, но - не были слишком уверены. Не слишком были уверены даже при счёте 3:0. Матч длинный, а победы, как известно, ходят сериями.
Вот что сказал один участник форума:
Первая сессия финала шансов Хэму не даёт. Но во второй всё может измениться!
Стоит Али со старта проиграть фрейм - и может занервничать.
Оба финалиста эмоциональной стабильностью не блещут, поэтому исход очень зависит от течения матча.
На стабильность Али Картера - не очень полагалались. Картер, кстати, в последнее время злой/нервный стал. Или он и раньше был злой, но держался очень сдержанно, а сейчас более раскованный. И потому, может, стал больше шанс, что Картер занервничает и перегорит.
А вот что сказал ещё один участник форума:
Сказать,что я удивлен,это просто ничего не сказать....
Посмотрел через пень колоду первую сессию,включил вечером глянуть вторую и уже смотрел до конца не отрываясь.
Вот это Хэм дал..Честно,думал - ну чел,типичный для четвертого-пятого десятка,если звезды складываются,то может и сенсацию учудить..
Но он вчера во второй половине матча играл реально на уровне первой десятки топов...Удары,резки,особенно впечатлила игра с рестом -
все при нем..Не зря Картер в послематчевом интервью сказал,что Хэм сегодня играл как Робертсон,или,к примеру Мерфи...
О таком уровне можно договориться? Мне кажется, нет.
Может, какую-то волну поймал Хэмилтон. Он Кабан, выигрыши Кабанов многим кажутся вымученными.
Два года на первом месте в рейтинге стоит Кабан Селби, а многим болельщикам кажется, что Селби не вверху, а сбоку. Во время матчей обычно выбирают за кого болеть, а не против кого. Но есть люди, которые болеют именно против Селби. Смешно, но так.
Если хотели дать выиграть Хэмилтону, то почему именно этот турнир? Про какой-то турнир из предыдущих говорили, что Хэмилтон хорошо готов и мог бы взять трофей; случай помешал. Ну а про тот турнир, что сейчас идёт, говорят, что Хэмилтон едва начал обмывать свою победу и вряд ли у него боевое настроение.
Я не против всяких подозрений-предположений, но ведь и договоренность можно трактовать и так и эдак. Почему договорились именно на сейчас? Может, такая судьба? То есть, факт договоренности не обязательно идёт против судьбы (которую мы пытаемся вычислить-прикинуть). Может, договоренность хочет помочь судьбе?
И ещё.
Родители чемпиона: Клифф и Стелла Хэмилтоны, он их впервые привез в качестве зрителей на трибуны, и не прогадал.
Были на всех матчах, начиная с 1/8 с Селби.
Вот довод за то, что Хэмилтон предполагал победить в турнире. Но это же довод и против: это же аргумент в руки тех, кто подозревает договоры. Тот, кто хитрит, посмел бы так проколоться? Или... Тут запутаешься.
[quote="Татьяна Матвеева"][post]1110[/post] У меня, если честно, в последние год-два появляются периодически мысли, что снукеристы-профессионалы проигрывают иногда (а, может, это такая установка у них появляется), чтобы другие коллеги могли тоже подработать. [/quote] У многих такие мысли появляются, и потому во все глаза смотрят и как игра идёт, и что вне игры, и какие кто делает ставки. Там большие деньги в ставках вращаются, и если кто-то узнает о договорном матче - он очень может разбогатеть, если не поймают. И потому ловят старательно.
Мне тоже казалось, что сильный игрок может аккуратненько проиграть более слабому. И не заметят. Но не заметят - если в клубе, в дыме, под выпивку, с небольшим числом не слишком опытных зрителей. А тут телевизионный матч, смотрят тысячи (миллионы), среди которых есть многолетние болельщики, которые общаются на форумах и ходят с форума на форум, чтобы узнать мнение других авторитетных зрителей.
На том снукерном форуме, который я читаю, большинство предсказывало победу Картера, но - не были слишком уверены. Не слишком были уверены даже при счёте 3:0. Матч длинный, а победы, как известно, ходят сериями.
Вот что сказал один участник форума: [quote]Первая сессия финала шансов Хэму не даёт. Но во второй всё может измениться! Стоит Али со старта проиграть фрейм - и может занервничать. Оба финалиста эмоциональной стабильностью не блещут, поэтому исход очень зависит от течения матча.[/quote] На стабильность Али Картера - не очень полагалались. Картер, кстати, в последнее время злой/нервный стал. Или он и раньше был злой, но держался очень сдержанно, а сейчас более раскованный. И потому, может, стал больше шанс, что Картер занервничает и перегорит.
А вот что сказал ещё один участник форума:
[quote]Сказать,что я удивлен,это просто ничего не сказать.... Посмотрел через пень колоду первую сессию,включил вечером глянуть вторую и уже смотрел до конца не отрываясь. Вот это Хэм дал..Честно,думал - ну чел,типичный для четвертого-пятого десятка,если звезды складываются,то может и сенсацию учудить.. Но он вчера во второй половине матча играл реально на уровне первой десятки топов...Удары,резки,особенно впечатлила игра с рестом - все при нем..Не зря Картер в послематчевом интервью сказал,что Хэм сегодня играл как Робертсон,или,к примеру Мерфи...[/quote] О таком уровне можно договориться? Мне кажется, нет. Может, какую-то волну поймал Хэмилтон. Он Кабан, выигрыши Кабанов многим кажутся вымученными. Два года на первом месте в рейтинге стоит Кабан Селби, а многим болельщикам кажется, что Селби не вверху, а сбоку. Во время матчей обычно выбирают за кого болеть, а не против кого. Но есть люди, которые болеют именно против Селби. Смешно, но так.
Если хотели дать выиграть Хэмилтону, то почему именно этот турнир? Про какой-то турнир из предыдущих говорили, что Хэмилтон хорошо готов и мог бы взять трофей; случай помешал. Ну а про тот турнир, что сейчас идёт, говорят, что Хэмилтон едва начал обмывать свою победу и вряд ли у него боевое настроение.
Я не против всяких подозрений-предположений, но ведь и договоренность можно трактовать и так и эдак. Почему договорились именно на сейчас? Может, такая судьба? То есть, факт договоренности не обязательно идёт против судьбы (которую мы пытаемся вычислить-прикинуть). Может, договоренность хочет помочь судьбе?
И ещё. [quote]Родители чемпиона: Клифф и Стелла Хэмилтоны, он их впервые привез в качестве зрителей на трибуны, и не прогадал. Были на всех матчах, начиная с 1/8 с Селби.[/quote] Вот довод за то, что Хэмилтон предполагал победить в турнире. Но это же довод и против: это же аргумент в руки тех, кто подозревает договоры. Тот, кто хитрит, посмел бы так проколоться? Или... Тут запутаешься.
Я же Вам говорю, что всё на уровне ощущений. Всё-таки, благодаря Вам, я отслеживаю этих игроков уже сколько лет? У меня было немало прогнозов, исходя из предыдущих результатов снукеристов. Периодически Ронни предсказуем, Селби вообще через раз, разве что Шон принципиальный и Нил - две Собаки. Но Нила, мне кажется, разок, всё-таки, обломали.
Результат прогноза № 1 - 50%. Победили Барри Хокинс и Джадд Трамп.
Ladbrokes World Grand Prix
2. Прогноз на 07.02.2017, день Петуха, 1/16-2: Марк Кинг, Райан Дэй, Марк Уильямс, Шон Мерфи, Ронни О'Салливан, Энтони МакГилл, Джейми Джоунс, Али Картер.
Последний раз редактировалось Татьяна Матвеева 08 фев 2017, 20:16, всего редактировалось 2 раза.
Я же Вам говорю, что всё на уровне ощущений. Всё-таки, благодаря Вам, я отслеживаю этих игроков уже сколько лет? У меня было немало прогнозов, исходя из предыдущих результатов снукеристов. Периодически Ронни предсказуем, Селби вообще через раз, разве что Шон принципиальный и Нил - две Собаки. Но Нила, мне кажется, разок, всё-таки, обломали. :wink:
Результат прогноза № [b]1[/b] - [b]50%.[/b] Победили Барри Хокинс и Джадд Трамп.
Татьяна Матвеева: Я же Вам говорю, что всё на уровне ощущений.
У Хэмилтона колоритная внешность, одно из его прозвищ - мушкетёр (иногда говорят "Атос"). И вот на наших глазах этот мушкетёр превратился в анютину глазку, расцвёл улыбкой с трофеем в руках. Про свою победу Хэмилтон сказал "Сюрреалистично, не могу поверить".
Я просто увидела как у мушкетёра расцвела шляпа, расцвело перо, расцвело всё, что может расцвести. По-моему, так притвориться невозможно.
[quote="Татьяна Матвеева"][post]1112[/post] Я же Вам говорю, что всё на уровне ощущений.[/quote] У Хэмилтона колоритная внешность, одно из его прозвищ - мушкетёр (иногда говорят "Атос"). И вот на наших глазах этот мушкетёр превратился в анютину глазку, расцвёл улыбкой с трофеем в руках. Про свою победу Хэмилтон сказал "Сюрреалистично, не могу поверить". Я просто увидела как у мушкетёра расцвела шляпа, расцвело перо, расцвело всё, что может расцвести. По-моему, так притвориться невозможно.
Ему и не надо притворяться. Он может и не знать, какое решение и кем было принято. Всё должно быть естественно, иначе полетят головы, карьеры, репутации и т.д. Просто соперники у него на протяжении всего турнира были не последние: Марк Уильямс (№ 16), Марк Селби (№1 в рейтинге), Барри Хокинс (№ 12), Стюарт Бинэм (№ 2) и Али Картер (№ 11).
Сам Хэмилтон № 37. И он прошёл их всех. Я верю в чудеса, но когда несколько лет отслеживаешь все эти турниры, то периодически выстраивается система - зарабатывать должны все игроки мирового (100 человек) рейтинга. И тогда, как сейчас, тот же Хэмилтон только что сдал без боя матч Марку Аллену на World Grand Prix (0:4).
Прямо сейчас Марк Селби (№ 1) играет с Мартином Гулдом. Думаю, покочевряжится ещё немного и уступит игру... А может и выиграть, поскольку у него ситуация по энергиям получше. Посмотрим. Селби, кстати, чаще других уступает турниры в самом их начале, "когда не хочет играть" (как это я называю), прямо в первом туре. Так что, "у них там всё не так однозначно".
Отправлено спустя 5 минут 44 секунды: Ladbrokes World Grand Prix
Результат прогноза № 2 - 75%.
Немного опоздала с прогнозом № 3 (хотя давно выложила у себя на сайте и успокоилась ).
3. Прогноз на 08.02.2017, день Обезьяны, 1/16-3: Дин Джуньху, Рики Уолден, Марк Аллен, Марк Селби.
Результат прогноза - 50%. Ну, вот, как и предполагалось - Селби сдал-таки игру со счётом 3:4 в пользу Гулда.
4. Прогноз на 08.02.2017, день Обезьяны, 1/8-1: Али Картер, Энтони МакГилл, Райан Дэй, Дин Джуньху.
Ему и не надо притворяться. Он может и не знать, какое решение и кем было принято. Всё должно быть естественно, иначе полетят головы, карьеры, репутации и т.д. Просто соперники у него на протяжении всего турнира были не последние: Марк Уильямс (№ 16), Марк Селби (№1 в рейтинге), Барри Хокинс (№ 12), Стюарт Бинэм (№ 2) и Али Картер (№ 11). Сам Хэмилтон № 37. И он прошёл их всех. Я верю в чудеса, но когда несколько лет отслеживаешь все эти турниры, то периодически выстраивается система - зарабатывать должны все игроки мирового (100 человек) рейтинга. И тогда, как сейчас, тот же Хэмилтон только что сдал без боя матч Марку Аллену на World Grand Prix (0:4). Прямо сейчас Марк Селби (№ 1) играет с Мартином Гулдом. Думаю, покочевряжится ещё немного и уступит игру... А может и выиграть, поскольку у него ситуация по энергиям получше. Посмотрим. Селби, кстати, чаще других уступает турниры в самом их начале, "когда не хочет играть" (как это я называю), прямо в первом туре. Так что, "у них там всё не так однозначно".
[size=85][color=green]Отправлено спустя 5 минут 44 секунды:[/color][/size] [b]Ladbrokes World Grand Prix[/b]
Результат прогноза № 2 - [b]75%[/b].
[img]http://f5.s.qip.ru/13SunXgMu.jpg[/img]
Немного опоздала с прогнозом № 3 (хотя давно выложила у себя на сайте и успокоилась :) ).
[b]3.[/b] Прогноз на [u]08.02.2017[/u], [i]день Обезьяны[/i], [b]1/16-3[/b]: [u]Дин Джуньху[/u], Рики Уолден, [u]Марк Аллен[/u], Марк Селби.
Результат прогноза - [b]50%[/b]. Ну, вот, как и предполагалось - Селби сдал-таки игру со счётом 3:4 в пользу Гулда.
[b]4.[/b] Прогноз на [u]08.02.2017[/u], [i]день Обезьяны[/i], [b]1/8-1[/b]: Али Картер, Энтони МакГилл, Райан Дэй, Дин Джуньху.
Когда-то слова спортивный интерес означали нечто бескорыстное и даже вполне честное. Далёкое от торговли и подделок.
Нынче спорт от коммерции ни рукой не отведёшь, ни упряжкой лошадей не оттащишь. Тот же футбол смотреть - азарт, но и мучение: хватают друг друга за футболки будто так и надо. Это о...
Последнее сообщение
431 Джентльмен не позволит себе сомнительного поступка.
У меня голодный информационный обморок от такого ответа.
Приходя в себя от обморока думаю, что это вопрос философский. Что сомнительно, что несомнительно. Если кто по характеру своему сомневающийся, то для него всё сомнительно.
В гороскопы не верю, но... в чашки-ложки вроде не верю, но я же ими пользуюсь?
А в арифметику верю - и, может, зря: один слон плюс один заяц - ну какие это два?
Что мы нынче называем китайским гороскопом - годовые знаки, двенадцать животных. А это просто числа для счёта, нумерация, даже без...
Последнее сообщение
1 млекопитающее + 1 млекопитающее = 2 млекопитающих — вот такие это два.
Повторяю предыдущий свой пост, он как раз годится. У меня голодный информационный обморок от такого ответа. Завада что, не знает, что я знаю, что это млекопитающие? Я ведь говорю не о том, что сходно, а о том, что различно.
Мобильная версия
).